おしえて！Grok先生シリーズ

Grok先生に羽生結弦さんとデニス・テンさんがニアミスした件についてお尋ねしてみました

羽生結弦さんとデニス・テンさんがニアミスした件について

Q.羽生結弦さんとデニス・テンさんがニアミスした件について詳しく教えてください

A.事件の概要
2016年のフィギュアスケート世界選手権（ボストン開催）で、羽生結弦選手（当時21歳）とデニス・テン選手（当時22歳）が公式練習中にニアミスした一件についてです。この事件は、3月30日（日本時間31日）の男子ショートプログラム（SP）前の練習で発生し、羽生選手がテン選手の行動を「妨害」と感じて激怒したことで話題になりました。フィギュアスケートの公式練習では、曲をかけて滑っている選手の進路を優先する暗黙のルールがありますが、これが守られなかった形です。結果として、両者の間に緊張が生じ、一部のファンによる騒動に発展しましたが、後日和解しています。 ※1・※2

経緯の詳細
・前日の予兆（3月29日）: 本番会場での公式練習で、羽生選手の曲かけ練習中にテン選手と接触しそうになり、羽生選手の演技が中断される場面がありました。この時点では大きな問題にはなりませんでしたが、羽生選手側では不満が募っていたようです。※1

・事件当日（3月30日）: SP本番前のサブリンクでの練習中、羽生選手がSP使用曲「バラード第1番」をかけて滑走していました。リンク中央でテン選手がスピン（キャメルスピン）を続け、羽生選手の進路を塞ぐ形になりました。羽生選手はこれを避けきれず、ニアミス。直後に「それはねえだろ、お前！」と声を荒らげ、続くトリプルアクセルで転倒すると、壁を右拳で強く叩きつけました。この様子はメディアで報じられ、羽生選手の珍しい激怒ぶりが注目されました。※3・※1

・背景と状況: 練習は通常5〜6人で共有され、曲かけ選手が優先されるルールがあります。テン選手は怪我からの回復中で、精神的・身体的に余裕がなく、自分の練習に集中していた可能性が高いです。一方、羽生選手も故障を抱え、連覇を目指すプレッシャーからピリピリしていたとされます。メディアでは、テン選手の行動を「故意の妨害」とする報道が相次ぎましたが、テン選手側は「近づきすぎてしまっただけ」と主張。故意を否定しています。※4・※5

羽生選手は過去にも衝突事故があり、2014年の中国杯で中国の閻涵選手と激突（流血しながら出場）、2015年の全日本選手権で村上大介選手とニアミスした経歴があります。これを「パターン化」と指摘する声もありましたが、公式練習の性質上、こうしたニアミスは珍しくないそうです。※5・※6

当事者の反応と騒動の拡大
・羽生選手のコメント: SP終了後、「あれはたぶん故意だと思う。ただ、そういうことで怒ってしまった自分に対して駄目だなと思っている」と冷静に振り返りました。精神状態が「ぐちゃぐちゃだった」とも語っています。※2・※7

・テン選手のコメント: 「時々近づきすぎてしまうことはある。問題があったと思わない」とし、羽生選手の反応に「少し驚いた」と戸惑いを述べました。テン選手のコーチ（フランク・キャロル）は、「誰も悪くない。スペースは十分あった」と中立的な見解を示しています。※3・※5

・ファンとメディアの反応: この件が報じられると、一部の羽生ファンからテン選手への誹謗中傷がSNSで殺到。人種差別的な内容も含まれており、テン選手は「嫌がらせや脅しが届いている」と明かしました。一方、羽生アンチからは「羽生が当たり屋」との声も。日本のメディアが「妨害」と一斉に報じたことで、テン選手側の主張が十分に取り上げられなかったとする批判もあり、オンライン署名運動まで起きました。※8・※6

羽生陣営は日本スケート連盟（JSF）を通じてテン側に注意喚起を要請。JSFはカザフスタン連盟に正式謝罪しました。※9

後日談と和解
・和解（4月3日）: エキシビション前の練習で、羽生選手がテン選手に謝罪し、握手で和解。「彼自身苦しさもあっただろうし、僕にもあった」と語りました。大会結果は羽生2位、テン11位。※10・※4

・その後: 2018年にテン選手が25歳で強盗事件により亡くなった際、この一件が再び言及されました。羽生選手はオーサーコーチの連名声明で哀悼を述べましたが、個人コメントは控えめ。メディアが過去の確執を強調したため、羽生選手側がナーバスになっていたようです。※11・※12・※13

この事件は、競技のプレッシャーと練習環境の難しさを象徴するものとして、フィギュアスケートファンに記憶されています。両選手はソチ五輪で金・銅メダリストとしてライバル関係にありましたが、互いの苦労を理解し合った形で決着しました。

羽生結弦の反応の詳細

2016年の世界フィギュアスケート選手権（ボストン）での公式練習中のニアミス事件で、羽生結弦選手の反応は非常に感情的で珍しいものでした。以下に詳細をまとめます。

事件の経緯と羽生選手の即時反応
・羽生選手が自身のショートプログラム曲「バラード第1番」をかけて練習中（曲かけ優先の暗黙のルールがある中）、デニス・テン選手がスピンを始め、羽生選手の進路（特にトリプルアクセルのセットアップ部分）を妨げる形でニアミスが発生。
・前日にも同様のニアミスが複数回あり、羽生選手は事前にテン選手に注意していた可能性が高い。
・この瞬間、羽生選手は大声で「それはねえだろ、お前！」（英語報道では "Hey, you, there's no need for that!" や "That's not right, you!" に相当）と叫び、テン選手に向かって怒りを露わにした。
・その直後、トリプルアクセルを跳んだが転倒。氷に座ったまま壁（ボード）を拳で激しく叩く（パンチする）様子が見られた。これは羽生選手の感情の高ぶりを象徴する行動で、周囲の記者や関係者も「あんなに怒った姿は見たことがない」と驚くほどだった。

ショートプログラム後のコメント（冷静になった後の反応）
・SPで世界最高に迫る110.56点をマークしトップに立った後、羽生選手はメディアの取材に対し次のように語った。
　・「あれはたぶん故意だと思う」（I've watched the video, and I think that was probably intentional.）
　・ただし、すぐに「でも、そういうことで怒ってしまった自分に対して駄目だなと思っている」（But I still shouldn’t have got angry at him -- that was pointless.）と自己反省。
・精神状態が「ぐちゃぐちゃ」だったと振り返り、重圧やピリピリした状況が感情を爆発させたことを認めている。
・故意を疑った根拠として、動画を確認した上で前日の複数回のニアミスを挙げ、単なる偶然ではないと感じたようだ。

その後の対応と和解
・事件後、日本スケート連盟（JSF）はカザフスタン連盟に正式文書で謝罪。羽生選手に対する非難や故意の主張を否定し、羽生選手自身もテン選手に直接謝罪。
・競技終了後、羽生選手からテン選手に握手を求め、和解。羽生選手は「彼自身苦しさもあっただろうし、僕にもあった」と語り、遺恨を残さない姿勢を示した。
・コーチのブライアン・オーサー氏も、この時期の羽生選手の精神的な負担を指摘し、異例の練習制限を課すなどケアした。

羽生選手は普段温厚で礼儀正しいことで知られるが、この一件はオリンピック連覇へのプレッシャーや過去の衝突経験（中国杯でのエン・カン選手との接触、全日本での村上大介選手との接触）が重なり、感情が抑えきれなかった一例として語られることが多いです。最終的に和解し、両者ともプロフェッショナルに振る舞った点が評価されています。

ブライアン・オーサー氏の発言

Q.羽生結弦さんとデニス・テンさんのニアミス事件で、羽生結弦さんのコーチのブライアン・オーサー氏はどのような発言をしていましたか？

A.羽生結弦選手とデニス・テン選手のニアミス事件（2016年ボストン世界選手権）における、ブライアン・オーサーコーチの発言について
ブライアン・オーサー氏（当時、羽生選手のコーチ）は、この事件について羽生選手の主張を支持する立場でコメントしており、テン選手の行動を「暗黙のルール違反」として批判的に捉えていました。主な発言は事件直後（3月31日頃）のインタビューで、海外メディア（特にIcenetworkやGlobe Trotting by Philip Hersh）で報じられています。

オーサー氏の主な発言内容（抜粋・要約）
・「誰かがプログラム（曲かけ練習）をしている時は、その人に優先権がある。これは単純な非公式のルールだ」
（"When somebody is doing their program, they have the right of way. That's a simple unwritten rule."）
→ 公式練習のマナーとして、曲をかけている選手の進路を他の選手が譲るべきだと強調。テン選手のスピン継続をルール違反と見なした。
・「みんなそれぞれのゲームプラン（練習計画）があり、ルーチンが中断されるとみんな混乱する」
（"Everyone kind of has their gameplan, they have a set routine, and when it gets interrupted, it sort of throws everybody for a loop."）
→ テン選手の行動が羽生選手の集中を乱したことを指摘。練習の妨げになったと暗に示唆。
・これらの発言は、羽生選手が「たぶん故意だと思う」と語った直後に報じられ、テン選手側の「気づかなかった」「故意ではない」という否定に対して、羽生側（オーサー氏）の視点を強く反映したものとなりました。

発言の文脈と影響
・オーサー氏は現場に近く、事件を直接目撃・把握していたため、羽生選手の怒りを正当化するようなニュアンスで話しています。
・一方、テン選手のコーチであるフランク・キャロル氏が「羽生選手も避けられたはず」「衝突パターンは羽生側にある」と反論したのに対し、オーサー氏の発言はルール優先を主張し、テン選手に非がある立場を明確にしました。
・これにより、日本メディアではオーサー氏の発言が「テン選手のマナー違反を裏付ける」として好意的に取り上げられましたが、海外メディア（NBC、Rocker Skatingなど）では中立的扱いが多く、全体として「両者の意見の対立」として報じられました。
・和解後（握手・JSF謝罪）の段階では、オーサー氏からこの事件に関する追加コメントはほとんどなく、沈静化に寄与した形です。

注意点
・オーサー氏が「羽生選手が敏感すぎる（very sensitive）」と表現したという一部ファンコミュニティの言及がありますが、これは信頼できる報道ソースで確認できず、誤伝や文脈違いの可能性が高いです。実際の発言は上記のルール重視のものが主流です。
・テン選手の逝去（2018年）後、オーサー氏は羽生選手らクリケットクラブ一同と連名で追悼コメントを発表（「スケート界は美しいスケーターを失った」など）し、過去の騒動を超えた敬意を示しています。

オーサー氏の発言は、事件の「故意か否か」の議論で羽生側を支える重要なものとして、今も当時の報道で引用されています。詳細は2016年3月31日のIcenetwork記事やPhilip Hershのブログで原文を確認できます。

フランク・キャロルの反論詳細

フランク・キャロル氏（デニス・テン選手のコーチ）の反論詳細
2016年ボストン世界選手権での羽生結弦選手とデニス・テン選手のニアミス事件について、フランク・キャロル氏はテン選手側を擁護する立場で複数のインタビューやコメントを出しており、主に**「故意ではない」「羽生選手も避けられたはず」「練習ではよくあること」**という点を強調していました。キャロル氏の発言は事件直後（3月31日頃）の海外メディア（特にロシア語メディアVesti.kz経由のインタビューや、Philip HershのGlobe Trotting、フォーラムでの引用）で報じられています。

キャロル氏の主な発言内容（抜粋・要約）
・「どちらにも罪はない（Neither Denis nor Hanyu are guilty）」
最初は穏やかに両者非を認めず、「こういうことは練習でよく起こる（Things like these happen quite often）」と中立的にスタート。
・「リンクはほとんど空いていて、2人しかいなかった。羽生は進路を変えればよかった（The rink was almost empty with the exception of the two of them. Yuzuru could just change his path）」
→ 故意を否定し、羽生選手がテン選手のスピンを避けることができたはずと指摘。テン選手がスピンをしていた位置で羽生選手がジャンプ進入路を変えなかった点を問題視。観察者としての視点から「大したことではなかった」と軽視するニュアンス。
・「羽生は方向を変えなかった（Yuzuru did not change his direction when he saw Denis）」
→ 一部のフォーラム引用で報じられた部分。羽生選手がテン選手を見て進路を調整しなかった点を挙げ、責任の一部を羽生側に置くような発言。これがファン間で「羽生に責任転嫁」と批判されたポイント。
・「デニスは羽生の音楽に気づいていなかった（Denis did not notice Hanyu was about to do the run-through / didn't hear his music）」
→ テン選手が羽生選手の曲かけ練習に気づかず、自分のスピンを続けただけだと擁護。故意の意図を完全に否定。

発言の文脈と影響
・キャロル氏はテン選手のコーチとして当然擁護的。テン選手本人の「気づかなかった」「故意ではない」という主張を補強する形でコメント。
・ブライアン・オーサー氏（羽生コーチ）の「曲かけ練習中の優先権（right of way）」主張に対し、キャロル氏は「リンクが空いていた」「避けられた」で対抗し、「衝突パターンは羽生側にある」という印象を与える発言も一部で指摘されました。
・これらのコメントは海外フォーラム（Golden Skate、FSUniverse）やRedditで議論され、「キャロルが羽生にshade（陰口）を投げた」「謝罪せず擁護に走った」とファンから批判される一方、テン支持層からは「現実的な視点」と評価。
・和解後（握手・JSF謝罪）の段階では、キャロル氏から追加の強いコメントはなく、事件は収束。テン選手の逝去（2018年）後も、この発言が回顧されることは少ないです。

まとめ
キャロル氏の反論はテン選手の無実を強く主張し、羽生選手の対応にも一部責任を求める内容で、日本メディアではほとんど取り上げられず、海外では「両者の意見対立」として中立的に扱われました。故意を「なかった」と断言し、練習の現実を強調した点が特徴です。
詳細は当時のVesti.kzインタビュー（ロシア語）やPhilip Hershのブログ、Golden Skateフォーラムのアーカイブで原文・翻訳を確認できます。

ブライアン・オーサーの反論詳細

ブライアン・オーサーコーチの反論詳細（羽生結弦選手 vs デニス・テン選手ニアミス事件、2016年ボストン世界選手権）
ブライアン・オーサー氏（羽生選手のコーチ）は、この事件についてテン選手の行動を明確に批判し、練習の暗黙のルール（unwritten rule）を強調する形でコメントしていました。主な発言は事件直後（2016年3月31日頃）のPhilip Hersh氏（Globe Trottingブログ、元Icenetwork記者）のインタビューで報じられており、海外メディアで広く引用されています。

オーサー氏の主な発言内容（原文・要約）
・「誰かが自分のプログラム（曲かけ練習）をしている時は、その人に優先権（right of way）がある。これは単純な不文律（simple unwritten rule）だ」
（"When somebody is doing their program, they have the right of way. That's a simple unwritten rule."）
→ 公式練習の基本マナーとして、曲を流して本格練習中の選手の進路を他の選手が譲るべきだと強く主張。テン選手がスピンを続けた行為をルール違反と位置づけ、非があると明確に示唆。
・「誰もが自分のゲームプラン（練習計画）を持ち、決められたルーティンがある。それが中断されると、みんな混乱する」
（"Everyone kind of has their gameplan, they have a set routine, and when it gets interrupted, it sort of throws everybody for a loop."）
→ テン選手の行動が羽生選手の集中を乱し、精神的に影響を与えたことを指摘。練習の妨げになった点を強調。
・追加の文脈発言（Philip Hershインタビューより）
「彼らは（選手たちは）道を譲ることを学ぶ。特に競技では常に誰かが邪魔になるから」
（"They learn how to get out of the way, especially at competitions, where people are constantly in your way."）
→ これは事件の皮肉を指摘する文脈で引用され、練習では「避けるスキル」が必要だが、曲かけ中の優先権は守られるべきだとオーサー氏が考えていたことを示す。

発言の背景と影響
・オーサー氏は現場近くで事件を把握しており、羽生選手の「たぶん故意」という主張をサポートする立場でコメント。フランク・キャロル氏（テンコーチ）の「羽生が避けられたはず」「リンクは空いていた」という反論に対し、ルール優先を対置しました。
・これらの発言は日本メディアで「テンに非がある」と好意的に報じられましたが、海外では「両者の意見対立」として中立的に扱われました（例: Philip Hershのブログでは「練習プロトコル違反の指摘」として記述）。
・オーサー氏の発言は「very sensitive（非常に敏感）」という羽生選手の性格を指したものとして一部ファンコミュニティで誤伝されていますが、信頼できるソース（Philip Hershの記事など）では確認できず、文脈違いや誤解の可能性が高いです。実際はルール重視の擁護が中心。
・和解後（握手・JSF謝罪）の段階では、オーサー氏から追加の強いコメントはなく、事件収束に寄与。テン選手逝去（2018年）時にはクリケットクラブ連名で追悼コメントを出し、過去の騒動を超えた敬意を示しています。

オーサー氏の反論は、事件を「練習マナーの問題」として羽生側に有利に位置づけるもので、フランク・キャロル氏の擁護発言と対照的でした。詳細はPhilip Hershの2016年3月31日記事（Globe Trotting）で原文を確認できます。

マスコミ報道について

Q.羽生結弦さんとデニス・テンさんがニアミスした件について、マスコミはどのような論調で報道しましたか？

A.2016年のフィギュアスケート世界選手権（ボストン大会）での公式練習中、羽生結弦選手が自身の曲かけ練習中にデニス・テン選手（カザフスタン）と進路が重なるニアミス（衝突寸前）が複数回発生し、羽生選手が「それはねえだろ、お前！」と声を荒げて激怒した出来事について、日本のマスコミの主な論調は以下の通りでした。

当初の報道（事件直後、3月末〜4月初旬）は、デニス・テン選手の「マナー違反」「故意の妨害」を強く示唆するものが多かったです。
・スポニチや日刊スポーツ、産経新聞などのスポーツ紙・ニュースサイトでは、「テンのマナー違反は明らか」「羽生の進路を妨害」「故意だと思う」と羽生選手の発言をそのまま引用し、曲かけ練習中の優先ルール（暗黙の了解で曲をかけている選手が優先される）を強調。
・羽生選手の怒りや壁を叩く様子を詳細に伝え、羽生陣営が日本スケート連盟（JSF）を通じてテン側に注意喚起を要請したことも報じられました。
・これにより、テン選手を「妨害した側」としてネガティブに描く傾向が強く、羽生選手の感情的な反応を「堪忍袋の緒が切れた」「珍しく怒りを爆発」と同情的に扱うものが目立ちました。

その後、騒動が拡大し、一部の羽生ファンからテン選手への嫌がらせ・差別的誹謗（人種差別的なメール含む）が殺到したことが問題化すると、論調に変化が見られます。
・NEWSポストセブン（女性セブン）などでは、「羽生結弦と衝突騒動のデニス・テンに差別的誹謗殺到」と題し、ファンによる過剰反応を批判する記事が出現。
・佐野稔氏（JSF理事）のコメントを引用し、「故意に邪魔する選手はいない」「偶然」「羽生がムッとしたのでしょう」と羽生選手側の感情を疑問視するニュアンスも加わり、「王者の驕り」と受け取られかねないリスクを指摘する声も。
・海外（特にカザフスタン側）の報道では、JSFがテン選手への非難を否定し、羽生選手が謝罪したとの情報が流れましたが、日本国内ではJSFが公式に沈黙を守ったため、「謝罪」より「和解」として扱われることが多かったです。

全体として、日本のマスコミは事件直後は羽生選手寄り・テン選手に厳しい報道が主流でしたが、ファンによるヘイト問題が表面化すると両者への配慮や過熱報道への反省的なトーンにシフトした印象です。最終的に両者は大会中に握手して和解し、羽生選手も「感情的になってしまった」と振り返っていますが、当時の報道は羽生選手のプレッシャーや精神状態を背景に理解を示すものが多かったと言えます。

マスコミの糾弾報道について

Q.羽生結弦さんとデニス・テンさんのニアミス事件で、当時のマスコミの報道では、デニス・テンさんを一方的に批判するような論調でしたか？

A.2016年羽生結弦選手とデニス・テン選手のニアミス事件における、当時の日本マスコミの報道論調について
はい、当時の日本国内の主要マスコミ（スポーツ紙・テレビ・ニュースサイトなど）の多くは、デニス・テン選手を一方的に批判するような強い論調で報じていました。特に事件直後（3月30-31日頃）の報道が顕著です。

主な報道の特徴と論調
・初期報道（事件直後）:
　・スポニチアネックス、日刊スポーツ、産経新聞、女性セブンなど多くのメディアが「テンのマナー違反」「進路妨害」「故意の妨害」といった表現をタイトルや本文で使用。
・例: 「デニス・テンに進路を妨げられた」「妨害は明らか」「テンに注意喚起要請」など。
・羽生選手の「それはねえだろ、お前！」という怒りの発言や「たぶん故意だと思う」というコメントを強調し、テン選手側の主張（「気づかなかった」「故意ではない」「練習ではよくあること」）をほとんど取り上げず、または小さく扱う傾向が強かった。
・日本スケート連盟（JSF）がテン側に注意を促したことを「適切に対処」と好意的に報じる一方、テン選手の反論やコーチ（フランク・キャロル氏）の「羽生も避けられたはず」「衝突パターンは羽生側にある」という指摘は、後日一部で触れられる程度。

・偏向と見なされた理由:
・テン選手の主張や国際的な視点（海外メディアでは「Hanyu accuses Ten of intentional interference」など、羽生側の主張を中立的に報じる）がほとんど反映されず、日本側の視点（羽生選手の被害者性）を優先。
・これがきっかけでChange.org署名運動（「偏った報道への謝罪を求める」）が発生し、カザフスタン側メディアが「日本の報道は偏向」「人種差別的」と反発する事態に発展。
・海外報道（NBC、AFP、Rocker Skatingなど）は「Hanyu thinks intentional」「near collision」など中立的・事実ベースが多く、「妨害確定」調の強い日本報道とは対照的だった。

・和解後（4月3-4日以降）の変化:
　・日本経済新聞、日刊スポーツなどで「和解」「握手」「両者に苦しさがあった」と穏やかなトーンにシフト。
　・JSFがカザフスタン連盟に公式謝罪文を送ったことを報じ、「非難をすべて否定」と収束を強調。
　・しかし初期の強い批判トーンがSNS中傷（テン選手への脅迫・差別コメント殺到）を助長したとして、後年まで「日本メディアの偏向報道」が批判の対象に残っている。

まとめ
・はい、一方的批判論調が主流でした。特に事件発生直後の3月末〜4月初旬の報道は、テン選手を「妨害者」「マナー違反者」として強く非難するものが多かった。
・これは羽生選手の人気と日本メディアの「自国選手優先」傾向によるものと見られ、国際的には「偏向」と指摘される要因となりました。
・最終的に和解・謝罪で公式収束しましたが、当時の報道がファン間の対立や中傷を拡大させた側面は否めません。

詳細は当時の記事（スポニチ、産経、日刊スポーツのアーカイブ）やChange.org署名ページ、海外メディア（NBC Sports、Rocker Skating）の比較で確認できます。

海外メディアの報道比較

2016年羽生結弦選手とデニス・テン選手のニアミス事件における海外メディアの報道比較
事件直後（2016年3月30-31日頃）の海外メディア報道は、日本メディアに比べて中立的・事実ベースで、テン選手を一方的に批判する論調はほとんど見られませんでした。多くの海外メディアが羽生選手の「たぶん故意」というコメントを引用しつつ、テン選手側の否定や現場の状況をバランスよく報じ、「故意の証明は難しい」「練習中のよくあるニアミス」というニュアンスが強かったです。

主な海外メディアの報道傾向（主なソース：NBC Sports、Rocker Skating、Globe Trotting、AFP経由の国際配信、Golden Skateフォーラムなど）
・NBC Sports（米国、3月31日）
　タイトル: "Yuzuru Hanyu: Denis Ten intentionally caused practice kerfuffle"
　　・羽生選手の「ビデオを見たけど、たぶん故意だと思う」というコメントをAFP経由で引用。
　　・しかし、事件の経緯を事実的に記述（羽生の曲かけ中、テン選手がキャメルスピンで進路にいた → 羽生が避けて転倒）。
　　・テン選手側の主張（「気づかなかった」「衝突なし」）は直接引用せずとも、全体として「kerfuffle（騒動）」と軽く扱い、故意を確定視せず。
　　・日本メディアのような「妨害確定」調はなく、中立寄り。

・Rocker Skating（米国フィギュア専門メディア、ジャッキー・ウォン記者、3月31日）
　・現場にいた記者が詳細を記述: 羽生がターンして3A進入時、テン選手がスピンを開始・継続 → 羽生が叫んで進路変更、転倒後ボードを殴る。
　・「テン選手の意図を推測するのは私の立場ではないが、事実としてこうだった」と中立。
　・日本スケ連が警告申請を検討したことを報じつつ、「故意かどうかは不明」と強調。海外フィギュアファンから信頼されるメディアで、テン選手寄りの同情的なニュアンスも。

・Globe Trotting by Philip Hersh（米国ベテラン記者、3月31日）
　・「ニア衝突の騒動に皮肉がある」と題し、練習プロトコル（曲かけ優先）を説明。
　・羽生の怒鳴り声と「故意」発言を報じつつ、テン選手の「気づかなかった」「叫ばれるまでわからなかった」というコメントを引用。
　・全体として両者の視点を公平に扱い、日本メディアの強い非難調とは対照的。

・AFP（フランス通信、国際配信）
　・羽生の発言を「fumes at rival for 'intentional' collision（ライバルに『故意の衝突』で激怒）」と報じ、多くの海外メディアがこれを基に記事化。
　・しかし、AFP自体は事実報道に徹し、故意を断定せず。テン選手の否定コメントも一部で取り入れ。

・その他の国際・専門メディア（FS Gossips、Golden Skateフォーラム、Icenetworkなど）
　・テン選手の後日インタビュー（「何も起きていない」「衝突なし」「ヒステリーはショック」）を掲載。
　・現場記者や国際リーダーシップがテン選手を支持したと記述。
　・フォーラムでは「オフアイスから見ると意図的ではなかった」「練習ではよくあること」との意見多数。

日本メディア vs 海外メディアの主な違い
　・日本メディア: 「妨害」「故意」「マナー違反」を強調 → テン選手を強く非難、JSFの注意・抗議を好意的に報じる → SNS中傷を誘発。
　・海外メディア: 羽生の発言を引用しつつ、テン選手の否定・現場目撃談をバランスよく掲載 → 「意図的かは不明」「ニアミスは日常的」と中立的 → 故意を確定せず、騒動を「両者間の誤解」として扱う傾向。
　・理由: 海外メディアは現地記者（Rocker Skatingなど）が現場にいたため事実重視。日本メディアは羽生選手のコメント中心で、自国選手寄りになりやすい。

和解後（4月以降）の海外報道
・和解・握手、JSFの謝罪を淡々と報じ、「収束した」とポジティブに。テン選手の逝去（2018年）後の回顧記事でも、この事件を「練習中の誤解」として軽く触れる程度。

海外報道は日本ほど感情的・一方的な批判がなく、フィギュア専門メディアの客観性が際立っていました。当時の記事（NBC、Rocker Skatingのアーカイブ）で詳細を確認できます。

日本メディアの具体的な報道例

2016年羽生結弦選手とデニス・テン選手のニアミス事件における、日本メディアの具体的な報道例
事件直後（2016年3月31日〜4月1日頃）の日本主要メディアの報道は、テン選手の行動を「妨害」「マナー違反」「故意」として強く非難するものが多く、羽生選手の被害者性を強調する傾向が顕著でした。以下に、当時の実際の記事タイトル・内容抜粋を基にした具体例を挙げます（アーカイブ・報道引用に基づく）。

産経新聞（2016年4月1日）
・タイトル: 「【スポーツの現場】羽生を激怒させたテンとは…最大のライバル、ソチ五輪銅メダリストのコリア系カザフスタン人」
・内容抜粋: 「それはねえだろ、お前」。温厚な羽生結弦選手をこういって激怒させたデニス・テン選手とはどんな選手なんだろうか。…事件は本番前の練習中に起こった。自身の曲をかけて練習中の羽生選手の進路にテン選手が入り、冒頭の怒りの叫び。直後のジャンプで転倒すると羽生選手は壁を激しくたたいた。…羽生選手は「あれはたぶん故意だと思う」と冷静に話していた。
・特徴: テン選手の出自（コリア系）を強調しつつ、羽生選手の怒りを正当化するような書き出し。テン側の否定はほとんど触れず。

四国新聞（2016年3月31日）
・タイトル: 「羽生への進路妨害で緊張走る／テンのマナー違反、対処要請」
・内容抜粋: テンのマナー違反は明らかで、羽生陣営は日本スケート連盟にテン側への注意喚起を要請…曲をかけた練習では、周りの選手は進路を譲るのが礼儀だが、テンがリンク中央でスピンを続け、羽生の進路を妨害する形となった。羽生は「それはねえだろ、おまえ」と声を荒らげた。
・特徴: 「マナー違反は明らか」と断定的。テン選手の意図や否定を報じず、日本スケ連の対応を好意的に扱う。

スポニチアネックス（2016年4月1日頃関連記事）
・関連記述: 「この日の昼の公式練習ではデニス・テンに進路妨害されて精神状態が乱れたが、本番は立て直してほぼ完璧な演技を披露。」
・特徴: テン選手の行動を「進路妨害」と明確に表現し、羽生選手の精神的な影響を強調。テン側の反論は後日の記事で一部触れるが、初期報道ではほぼ無視。

デイリースポーツ（2016年4月1日）
・タイトル: 「羽生妨害疑惑のデニス・テン故意を否定」
・内容抜粋: 羽生がSP「バラード第1番」の曲掛けの練習中に、ジャンプに向かう軌道上でテンがスピンを行っていた。…羽生は「それはねえだろ、お前！」と声を荒げ…「ビデオで見たけどあれはたぶん故意だと思う」と指摘していた。
・特徴: 初期は「妨害疑惑」として報じつつ、テン選手の否定を後から伝えるが、記事タイトルが「故意を否定」とテン側に焦点を移す形でバランスを取ろうとした形跡あり。ただし、全体として羽生選手の発言を基調にしている。

その他のメディア傾向（朝日新聞、毎日新聞、日刊スポーツなど）
・朝日新聞デジタルや毎日新聞: 「進路を妨げられた」「故意だと思う」発言を引用しつつ、和解後の記事では「両者に苦しさがあった」と穏やかにシフト。
・日刊スポーツ: 羽生選手の怒りを「雄叫び」などドラマチックに表現する記事が多く、テン選手の行動を「ゴタゴタ」「妨害」と報じる。
・共通点: 事件直後はテン選手の「故意ではない」「気づかなかった」という主張や、コーチ（フランク・キャロル氏）の「羽生も避けられたはず」という反論をほとんど取り上げず、羽生選手のコメントと日本スケ連の注意要請を優先。結果としてテン選手を「妨害者」的に描く報道が主流でした。

全体のまとめ
・直後報道（3/31〜4/1）: ほぼ一方的。テン選手を「マナー違反」「妨害」と決めつける表現が目立ち、故意を「たぶん故意」と羽生選手が言った点を強調。
・和解後（4/3〜4/4）: 日本経済新聞や毎日新聞などで「和解」「握手」を報じ、JSFの謝罪を伝えるが、初期の強い非難トーンがSNS中傷を助長したと後年指摘される。
・これらの報道は、海外メディア（NBC、Rocker Skatingなど）の「意図的かは不明」「よくあるニアミス」的中立報道と対照的で、偏向批判の原因となりました。

詳細は当時のアーカイブ（産経ニュース、四国新聞、デイリースポーツなど）やJ-CASTニュースのまとめ記事で確認可能です。

デニス・テンさんへの誹謗中傷について

Q.羽生結弦さんとデニス・テンさんのニアミス事件で、デニス・テンさんのSNSに多数の批判のコメントが殺到したそうですが、どのようなコメントでしたか？

A.2016年のフィギュアスケート世界選手権（ボストン）での公式練習中、羽生結弦選手の曲かけ練習中にデニス・テン選手の進路が重なるニアミスが発生し、羽生選手が怒りを露わにした一件を指しているようです。この事件後、デニス・テン選手のSNS（主にInstagramやTwitter）には、一部の過激なファンから批判や嫌がらせのコメントが殺到しました。テン選手自身がInstagramでこれを公表しており、内容は主に以下の様なものでした。

主な批判コメントの種類と例
・脅迫や安全への脅威: メールやコメントで個人安全を脅かす内容が複数寄せられました。テン選手は「郵便箱が脅迫で溢れている」と記述しており、具体的に命の危険を感じさせるような脅し文句が含まれていたようです。

・人種差別・民族的侮辱: テン選手がカザフスタン人で韓国系であることを標的にした攻撃が多く、「Korea-Phobia（韓国嫌悪）」スタイルの差別発言が目立ちました。例えば、民族的な出自を侮辱するコメントや、「韓国人だから卑怯だ」といった内容。

・個人攻撃や中傷: テン選手を「coward（臆病者）」「artless（無芸、無能）」と呼ぶもの、またはホモフォビック（同性愛嫌悪）なスラングとして「okama（オカマ、女装男性やゲイを侮蔑する日本語のスラング）」を使った侮辱。事件を「故意の妨害」と決めつけ、「チームで計画的に邪魔した」「マソン（陰謀団）の化身」などと非難するものも。

・その他の非難: 「羽生選手の方が優れているのに、なぜ邪魔したのか」「地面に落ちろ（ロシア語の憎悪コメント）」のような直接的な罵倒、または事件の真実を歪曲した動画リンクを貼って攻撃するもの。

これらのコメントは主に日本語や英語、ロシア語で寄せられ、一部はメディアの偏った報道（例: AFP、Japan Today、Nikkan Sportsなど）が原因でエスカレートしたようです。※2・※4
ただし、テン選手の投稿に対する返信には、多くの日本人ファンから「私たちはあなたの味方」「愛している」「メディアの報道を信じない」といった支持的なメッセージも多数ありました。テン選手はこれを「一部のネガティブなメッセージ」と位置づけ、自身のサポートグループに謝罪しつつ、事件を「幻想に基づくスキャンダル」と表現しています。この一件は、テン選手の精神的な負担を増大させましたが、大会中に羽生選手と和解し、日本スケート連盟も公式に謝罪文書を送っています。※10・※9
デニス・テン選手は2019年に亡くなっていますが、当時の記録から、こうしたコメントが彼のSNSに集中していたことがわかります。

犯人は特定されたのか？

Q.羽生結弦さんとデニス・テンさんのニアミス事件で、デニス・テンさんのSNSに多数の批判のコメントが殺到したそうですが、デニス・テンさんを誹謗中傷するコメントを書き込んだ犯人が羽生結弦さんがファンだと特定されましたか？

A.デニス・テンさんのSNS誹謗中傷コメントの書き込み犯人が「羽生結弦さんのファン」だと特定されたか？結論から言うと、特定されていません。
2016年のニアミス事件後、デニス・テン選手のInstagramなどに殺到した批判・脅迫・人種差別コメントの書き込み犯人（個人やグループ）は、誰一人として公式に特定・逮捕・実名公表された事例はありません。特に「これが羽生結弦さんのファンだと確定した」という事実も、一切判明していません。

なぜ「羽生ファンだと特定された」という誤解が生まれやすいのか
・当時の状況と推測: 事件直後、テン選手の投稿に届いた大量の嫌がらせメッセージ（脅し、罵倒、人種差別など）は、主に日本語と英語が混在しており、日本からのアクセスが多かったと報じられました。羽生選手の「たぶん故意」という発言と日本メディアの「妨害」報道が拡散されたタイミングで起きたため、多くの人が「羽生結弦選手の熱狂的ファン（いわゆるユヅリスト）が過剰反応して送った」と推測しました。
・一部の言及: ブログや5ch、Twitter（現X）などのファンコミュニティでは、「羽生ファンによるもの」「一部の悪質な羽生ファン」「羽生アンチが羽生ファンになりすまして送った」などの憶測が飛び交いました。特にChange.orgの署名運動（偏った報道への謝罪を求めるもの）や、当時の海外フィギュアファンからは「日本の羽生ファン層が原因」との声が目立ちました。
・しかし、これらはすべて「推測・憶測」: 警察やInstagram側によるIP追跡・逮捕報道はゼロ。テン選手本人も、JSF（日本スケート連盟）も、メディアも「特定の個人やグループを特定した」とは一度も公表していません。

実際の報道・事実ベースのまとめ
・テン選手本人はInstagramで「一部の心ない日本人からの罵り」「脅しや人種差別でメールボックスが溢れている」と困惑を投稿しましたが、「羽生ファン」と名指ししていません。
・日本スケート連盟はカザフスタン連盟に公式謝罪文を送り、事件を収束させましたが、中傷犯人の特定には触れていません。
・事件から数年経った今（2026年現在）でも、新たに犯人が特定されたというニュースや続報は一切存在しません。テン選手の悲劇的な逝去（2018年）後も、この中傷の犯人追及に関する進展は報じられていません。

まとめ
・羽生結弦さんのファンだと「特定」された事実はない → 推測やレッテル貼りは多いが、証拠に基づく特定はゼロ。
・これはSNS中傷の典型的な難しさ（匿名性が高く、国際的で追跡しにくい）を示す事例です。
・結果として、事件は「一部の過激なファンによる暴走」とのイメージが残りましたが、''法的・公式な「羽生ファン犯行確定」はありません。
''
この件はフィギュアスケート界のファン文化の暗部を象徴する出来事ですが、犯人の正体は今も不明のままです。当時のテン選手の投稿スクショやChange.orgの署名ページで、当時の空気感を確認できます。

#GoDenis運動について

Q.羽生結弦さんとデニス・テンさんがニアミスした件で発生した#GoDenis運動について詳しく教えてください

A.#GoDenis運動の概要
#GoDenis運動は、2016年のフィギュアスケート世界選手権での羽生結弦選手とデニス・テン選手のニアミス事件（練習中の妨害疑惑）をきっかけに発生した、ソーシャルメディアを中心としたファン主導のキャンペーンです。この運動は、主にテン選手を支持し、彼に対する不当な非難や中傷を批判するもので、ハッシュタグ「#GoDenis」を使ってテン選手の応援や公正な報道を求める声が広がりました。運動の背景には、事件後のメディア報道の偏りや一部の羽生ファンによる過激な反応があり、フィギュアスケートコミュニティ内で議論を呼んだ象徴的な出来事となりました。

発端と経緯
・事件の直後（2016年3月31日頃）: ニアミスが発生した後、羽生選手が「故意だと思う」とコメントしたことが日本のメディアで大きく報じられました。これにより、テン選手を「妨害者」として描く記事が相次ぎ、一部の羽生ファンからテン選手へのSNS上での誹謗中傷が激化。人種差別的な内容や脅迫めいたメッセージがテン選手のInstagramやメールに殺到したと、本人が4月3日に公表しました。これに対し、テン選手のファンや中立的なスケートファンらが反発。テン選手の人柄を擁護し、事件を「誤解」や「事故」として扱うべきだとする声が高まりました。
　・運動の開始（2016年4月上旬）: 4月2日頃から、X（当時のTwitter）で#GoDenisのハッシュタグが使用され始めました。初期のポストは、テン選手の誠実さや過去の功績を強調するものが多く、「デニス・テンは悪くない」「日本のスケオタは彼の人柄を知っているはず」といった内容が見られます。 また、メディアの報道がテン選手の主張を十分に取り上げていないとする批判も広がり、オンライン署名運動やブログ記事が連動して運動を後押ししました。


・内容の特徴: 運動の主な主張は以下の通りです。
　・テン選手の擁護: テン選手は故意に妨害するような性格ではなく、過去に同様のトラブルを起こしたことがない。事件は練習中の偶発的なニアミスで、テン選手自身も「近づきすぎてしまっただけ」と説明。※1

　・メディアとファンの批判: 日本の報道が「妨害」と決めつけ、テン選手側の発言を無視している。過激なファンの行動（人種差別や脅し）は恥ずべきもので、フィギュアスケート界全体のイメージを損なう。
　・羽生選手への言及: 一部のポストでは、羽生選手の反応を「過剰」とする声もあったが、運動全体としては選手間の対立を煽るものではなく、和解を望むトーンが主流。例えば、タチアナ・タラソワ氏の記事に対する訂正ポストのように、事実誤認を指摘する内容も見られました。

広がりと影響
・SNS上の規模: 2016年4月から5月にかけて、#GoDenisのポストが数百件以上に及びました。日本語のポストが多く、テン選手の演技やプログラム（例: ミサ・タンゴやロミオとジュリエット）を称賛するものも混在。英語圏や国際ファンも参加し、テン選手の気品や聡明さを強調する投稿が目立ちました。
一方、運動自体が「羽生アンチの集まり」と見なされるケースもあり、対立を助長する側面も指摘されました。

・メディアの反応: ライブドアニュースなどの日本メディアが、テン選手への人種差別メールを報じ、騒動をさらに拡大。※2　国際的には、NBC SportsやGlobe Trottingなどの記事で事件が取り上げられましたが、#GoDenis自体は主にファンコミュニティ内の運動として留まりました。※3・※4

・公式対応: 日本スケート連盟（JSF）は4月5日頃、カザフスタン連盟を通じてテン選手に謝罪。羽生選手もエキシビション前に直接謝罪し、握手で和解しました。これにより、運動の勢いは徐々に収束。※5

後日談
運動は一時的なものに終わりましたが、テン選手の2018年の悲劇的な死去（強盗事件による殺害）時に再び言及されることがありました。一部のメディアが過去の事件を掘り返したため、フィギュアスケートファン間で敏感なトピックとなっています。※6

この運動は、スポーツ界におけるファン行動の倫理やメディアの責任を考えるきっかけを提供したと言え、テン選手の遺産として彼の「気品」と「高潔さ」を象徴するものとして記憶されています。

フィギュア優先権ルールについて

フィギュアスケートの公式練習（Official Practice）における優先権（Priority / Right of Way）ルールは、ISU（国際スケート連盟）の公式ルールブックに厳密に明文化されているわけではなく、「暗黙の了解（unwritten rule / マナー）」として長年守られてきたものです。ただし、多くの公式資料・解説サイト・選手・コーチの証言から、ほぼ共通の慣習として確立されています。特に曲かけ練習（Program Run-through / Music Playing）の場面で強く適用されます。

優先権の基本原則
公式練習（特に国際大会のグループ練習、30〜40分程度）では、リンクに複数選手（通常5〜6人程度）が同時にいるため、衝突を防ぐための優先順位が以下の通りです：
1.曲かけ練習中の選手（Program Music Playing Skater）が最優先
　・自分のプログラム曲（ショートまたはフリー）が流れている選手は、進路の優先権（Right of Way）を持ちます。
　・他の選手は、この選手の軌道を妨げないよう進路を譲るのがルール（マナー）。
　・曲を流している選手は、本番さながらにプログラムを滑るため、予測不能な動き（ステップ、スピン、ジャンプの流れ）が多く、譲らないと衝突リスクが極めて高くなります。
　・多くの解説サイト（例: フィギュアスケート研究所、flip-flop.worldなど）で「曲が流れている選手（組）が優先される」と明記されています。

2.レッスン中の選手（特にコーチ付き）
　・曲かけ中ではないが、コーチと一緒に練習中の選手が次点優先。
　・クラブ練習や一部大会のフリーセッションでも似た優先順位（レッスン中 > 曲かけ中 > スピン中 など）が適用されることがあります。

3.その他の選手
　・ジャンプ練習、スピン練習、ステップ練習などは、曲かけ選手の進路を避ける形で実施。
　・自分の曲かけ順番が来ていない選手は、リンクの端や空いたスペースで軽い練習に留めます。

ルールの根拠と実態
・ISU公式ルールブック（Special Regulations & Technical Rules）では、公式練習の詳細な優先権は明文化されていない（音楽の提供方法やフォーマットは規定されているが、リンク上での優先は記載なし）。
→ これは「安全は選手・コーチの責任」とするISUのスタンスによるもので、現場のマナーに委ねられています。
・日本国内の解説（フィギュアスケート研究所、ブログなど）では一貫して「曲が流れている選手が優先」と記述。
・過去の事故例（高橋大輔・小塚崇彦の2010年GPF衝突、羽生結弦の2014年中国杯衝突など）でメディアが「曲かけ中だったため優先権あり」と繰り返し報じたのも、この慣習に基づきます。
・一部のローカルクラブやアメリカのクラブルール（例: Skating Club of Boston）では、「プログラム音楽が流れている選手がRight of Wayを持つ」と明確にルール化されていますが、ISU国際大会では「暗黙の了解」として運用。

違反時の扱い
・優先権を無視して妨害・衝突した場合、公式にはペナルティなし（イエローカードなどの警告制度は一部大会のみ）。
・しかし、選手間の信頼失墜やコーチ・連盟からの注意、最悪の場合精神的なダメージが生じます。
・2016年のブログなどでは「暗黙のルールゆえに明文化されていないのが問題」と指摘され、安全対策の議論が起きましたが、現在も変更なし。

まとめ
フィギュアスケートの公式練習では、「曲かけ練習中の選手が絶対的な優先権を持つ」というマナーが最も重要なルールです。これは安全確保と本番シミュレーションの公平性のためで、国際大会の報道や選手証言で繰り返し確認される慣習です。ISUが今後明文化する可能性は低いですが、事故防止のため選手・コーチが厳守する「不文律」として機能しています。
もし特定の大会の事例やISUルールブックの最新版引用が必要でしたら、追加でお知らせください！

高橋大輔さんと小塚崇彦さんが練習中に衝突した件について

Q.フィギュアスケーターの高橋大輔さんと小塚崇彦さんが練習中に衝突した件について詳しく教えてください

A.この件は、2010年のISUグランプリファイナル（GPファイナル）男子シングルの公式練習中に発生した事故で、日本男子フィギュアスケート界で注目されたアクシデントです。以下に、詳細を時系列や状況に基づいてまとめます。情報は複数の報道ソースから確認したものです。

事件の概要と背景
・大会: ISUグランプリファイナル2010（開催地: 中国・北京）。この大会は、グランプリシリーズの成績上位者が出場する一大イベントで、日本男子からは高橋大輔選手、小塚崇彦選手、織田信成選手の3人が出場。高橋選手は世界選手権王者として注目され、小塚選手も好調でした。
・日時: 2010年12月9日（試合前日の公式練習中）。具体的には、ショートプログラム（SP）前日の練習セッションで、フリーの曲かけ練習の時間帯に起きました。※1・※2

事故の状況
練習リンクでは、選手が交代でプログラム曲を流しながら演技をシミュレートする「曲かけ練習」が行われます。このルールでは、曲が流れている選手に優先権があり、他の選手はリンクの隅でジャンプやスピンを練習し、進路が重なる場合は譲るのが暗黙の了解です。
・高橋大輔選手は自身のフリー曲（当時は「アモーレ」などのプログラム）をかけ、後ろ向きにステップを踏みながら練習中でした。
・一方、小塚崇彦選手はジャンプ練習をしており、3回転ジャンプ（おそらくトリプルアクセルやフリップ）を跳ぼうと後方から接近。
・結果、両者の進路が重なり激突。高橋選手は小塚選手の体当たりを受け、右脚付け根とお尻を強打して一瞬うずくまり、リンクに倒れ込みました。周囲の関係者から悲鳴が上がるほどの衝撃だったそうです。小塚選手のミスによるもので、曲かけ中の優先権を考慮していなかった可能性が指摘されています。※1・※3・※4
衝突の瞬間を捉えた画像は以下です（動画からのキャプチャ）。高橋選手（黒い服装）が倒れ、小塚選手（白い服装）が上から覆いかぶさるような形になっています。

両者の反応と対応
・高橋大輔選手: 衝突直後、痛みをこらえながらも「右足とお尻を打ったけど、大丈夫です」とコメント。すぐに立ち上がり、練習を最後まで消化しました。小塚選手に対して「気にしないで。大丈夫」と気遣う言葉をかけ、周囲を凍りつかせた空気を和らげました。言い訳を一切せず、プロフェッショナルな姿勢が評価されました。その後、4回転フリップ（当時世界初の試み）に5度挑戦しましたが成功せず、手応えを感じつつ本番に臨む意向を示しました。 ※4・※3・※1

・小塚崇彦選手: 「何が起こったのか分からなかった。気づいたら高橋選手が倒れていた。本当に悪いことをした」「（高橋の）曲がかかっている最中だったし、ホントに悪いことをしました」と平謝り。衝突後、自身のジャンプで失敗が続き、精彩を欠きましたが、「ちょっとずつ状態は上がってきている」と気持ちを切り替えました。 ※3・※1

事故の影響と試合結果
・身体的影響: 高橋選手は大事には至らなかったものの、首のむち打ちのような症状を抱え、以降の演技に影響した可能性があります。大会後、全日本選手権でも首の痛みが残っていたと報じられています。小塚選手も精神的ショックで一時的に調子を崩しました。 ※2・※5

・試合結果: 事故の影響か、高橋選手はSPでミスが出て4位に終わり、日本男子初のファイナル制覇を逃しました。小塚選手は3位入賞。一方、優勝はパトリック・チャン選手（カナダ）でした。※6・※2

その後の関連エピソード
この事故は、フィギュアスケートの練習リンクでの衝突リスクを象徴する出来事として、後年も語り継がれています。例えば、2014年の中国杯で羽生結弦選手と閻涵選手が激突した際にも、この高橋・小塚のケースが比較されました。羽生選手の事故でも、血を流しながら演技を続けた点が高橋選手の対応と重ねて報じられました。 ※1・※4

また、X（旧Twitter）などのSNSでは、ファンによる過去の振り返り投稿が見られますが、最近のものは少なく、主に2018年頃のものが残っています。例えば、高橋選手のファン層の反応や、小塚選手への風当たりの変化を指摘する声がありました。

この事故は両選手のキャリアに大きな影を落とすものではなく、以降も互いに競い合いながら活躍。高橋選手は2010年世界選手権金メダル、2012年銀メダルなど、小塚選手は2011年世界選手権銀メダルなどの実績を残しました。もしさらに詳細な動画や記事が必要でしたら、追加でお知らせください。

△目次へ戻る

長光歌子コーチの発言について

Q.フィギュアスケーターの高橋大輔さんと小塚崇彦さんが練習中に衝突した件について、高橋大輔さんのコーチの長光歌子さんはどのような発言をしていましたか？

A.2010年のISUグランプリファイナル（北京）公式練習中の高橋大輔選手と小塚崇彦選手の衝突事故について、高橋大輔選手のコーチである長光歌子さんからの直接的な発言やコメントは、当時の報道で事故そのもの（衝突の原因、非難、小塚選手への言及）に関するものは確認されていません。
ただし、事故の影響（首のむち打ち症状など）が全日本選手権（2010年12月、長野）まで続いていたことについて、長光歌子コーチは以下のような発言を公にしています。これは事故直後ではなく、衝突から約2週間後の全日本選手権直前・直後のインタビューや報道で報じられたものです。

主な長光歌子コーチの発言（当時の報道から）
・「負傷後10日以上がたつが『まだ痛みはある』」
・「1つ願いごとがかなうならファイナルの前に時間を戻したい」
・（類似表現）「ファイナルの前の体に戻してあげたい」「調整できなかった。ファイナルの前の体に戻してほしい」

これらは複数のメディア（例: 当時のスポーツニュース、ブログ引用、fgsk8.comの解説スレッドなど）でほぼ同じ内容が伝えられており、高橋選手本人が「大丈夫」「気にしないで」とフォローし、言い訳を一切しなかったのに対し、コーチとして事故の後遺症による身体的苦痛と調整不足を代弁する形で触れたものです。
・発言の文脈: これらは全日本選手権での高橋選手のSP4位・フリー3位という結果（総合3位）を受けてのコメントで、GPファイナルでの衝突が原因で首の状態が悪化し、本来の調整ができなかったことを示唆しています。高橋選手の「負けず嫌いな気持ちが出た」という本人の言葉と対比して、コーチの言葉がファンやメディアに「胸に響く」「涙が出た」と受け止められたエピソードとして残っています。
・小塚選手への言及: 長光コーチが小塚選手を名指しで批判したり、非難したりした記録は一切ありません。小塚選手自身がフリー後に「長光先生にも誓いました」と謝罪を述べている点からも、コーチ側は公に相手を責めるような発言を避けていたと考えられます。

まとめ
・事故直後の公式練習時やGPファイナル本番中の長光歌子コーチの発言は報道されていません（高橋選手の寛容な対応が事態を収めたため、コーチ陣も沈黙を守った形）。
・唯一関連する公の発言は、全日本選手権時の「ファイナルの前に時間を戻したい」という願いを込めた言葉で、これは高橋選手の身体的ダメージを心配するコーチの立場からのもので、衝突の責任を問うものではありません。

この対応は、高橋選手・長光コーチのプロフェッショナルさと、日本男子スケート界の「仲間意識」を象徴するものとして、後年も語り継がれています。もし長光コーチの他のインタビュー（例: 後年の回顧録やYouTube対談）でこの件に触れたものがあれば追加で調べられますが、当時の一次報道では上記の通りです。

△目次へ戻る

当時の報道について

Q.フィギュアスケーターの高橋大輔さんと小塚崇彦さんが練習中に衝突した件について、マスコミはどのような論調で報道しましたか？

A.2010年のISUグランプリファイナル（北京）公式練習中の高橋大輔選手と小塚崇彦選手の衝突事故について、当時のマスコミ（主にスポーツ紙・スポーツニュースサイト・専門メディア）の論調は、全体として冷静で中立的・事実報道中心でした。選手同士の関係を損なうような過度な煽りや一方的な非難はほとんど見られず、むしろ両選手のプロフェッショナルな対応を称賛するものが主流でした。

主な報道の特徴と論調
・事故の事実を淡々と伝える：
　・衝突の瞬間（高橋選手の曲かけ練習中、小塚選手のジャンプで背後から激突、非は小塚側にあるルール違反）を詳細に記述。
　・例: 日刊スポーツやスポーツナビの速報記事では「高橋ヒヤリ！小塚と練習中激突、右足強打」「関係者から悲鳴が上がった」など、衝撃の大きさを伝えつつ、「高橋は『大丈夫です』と最後まで練習を消化」と高橋選手のタフさを強調。
　・小塚選手のコメント「本当に悪いことをした」「ホントに悪いことをしました」との平謝りをそのまま引用し、彼の反省の深さをそのまま報じる形が多かったです。

両選手の対応を高く評価：
　・高橋選手の「気にしないで。大丈夫」「痛みはちょっとあったけど大丈夫」という寛容さとプロ意識を繰り返し取り上げ、「先輩らしい気遣い」として好意的に描かれました。
　・小塚選手の精神的ショック（ジャンプ失敗続き、精彩を欠いた）と反省を「意気込みの表れ」「心残りのある試合」と理解を示す論調が目立ちました。
　・Number Web（文春オンラインの前身的な記事）では「激突しても優勝するチャンと、責任を感じ過ぎてしまう小塚」と比較し、日本男子のメンタル面を分析的に扱い、非難ではなく「不運」として位置づけ。

・試合結果との関連付け：
　・高橋選手4位、小塚選手3位という結果を「衝突の影響も」と推測する記事が主流（例: スポーツナビ「高橋、小塚は衝突の影響も」）。
　・しかし、高橋選手本人が事故の影響を公に言い訳しなかったため、マスコミも「影響はあったが、本人が否定している」というニュアンスで留め、過度に「小塚のせい」と決めつける報道は避けられました。
　・全体の文脈として「日本男子初のGPファイナル制覇のチャンスを逃した不運」としてまとめ、チーム全体の可能性を惜しむトーンが強かったです。

・小塚選手へのバッシングはマスコミではなくファン層中心：
　・当時の主流メディア（スポーツナビ、Number Web、日刊スポーツなど）では、小塚選手を強く非難する論調はほぼなく、むしろ「普段マナーを熟知している選手が無我夢中で起きたミス」と同情的に書かれています。
　・一部のブログや後年の振り返りで「ファン（特に高橋ファン）の風当たりが強かった」と指摘されるものの、マスコミ自体は選手間の良好な関係を崩さないよう配慮した報道が目立ちました。

後年の比較報道での扱い
・2014年の羽生結弦選手の中国杯接触事故時などに「4年前の高橋・小塚ケース」と引き合いに出されましたが、当時は「血を流しながら演技を続けた羽生の気迫」を強調する一方で、2010年のケースは「大事に至らず、両者とも演技を消化した」として比較的に穏やかに扱われています。

結論として、当時のマスコミは「事故の衝撃を伝えつつ、両選手の大人な対応と日本男子の団結を強調」するバランスの取れた論調で、過熱したバッシングや対立煽りは避けていたと言えます。これはフィギュアスケート界の「仲間意識」や、高橋選手の影響力が大きい当時の日本男子の空気を反映したものと思われます。もし特定のメディア（例: Number Webの全文など）の詳細が知りたい場合、追加でお知らせください

△目次へ戻る

曲かけ練習中だったことは強調されたのか？

Q.フィギュアスケーターの高橋大輔さんと小塚崇彦さんが練習中に衝突した件について、マスコミの報道で高橋大輔さんの曲かけ練習中だったことは強調されましたか？

A.はい、当時のマスコミ報道（主に2010年12月の日刊スポーツ、スポーツナビ、Number Web、Yahoo!スポーツなどのスポーツメディア）では、高橋大輔選手の曲かけ練習中（プログラム曲がかかっている最中）だったことはかなり強調されていました。これは事故の非を明確にし、状況を正確に伝えるために繰り返し記述されたポイントです。

具体的な報道例（当時の記事から抜粋・要約）
・日刊スポーツ（速報記事、2010年12月10日頃）:
　・「自身の曲がかかっている最中の出来事で、見守った関係者からは悲鳴が上がった。」
　・「（高橋の）曲がかかっている最中だったし、ホントに悪いことをしました」と小塚選手の謝罪コメントをそのまま引用。
　・→ 曲かけ中であることを冒頭近くで明記し、優先権のルールを暗に示す形で強調。

・スポーツナビ / Yahoo!スポーツ（コラム・まとめ記事、2010年12月13日）:
　・「高橋のプログラム曲がかかっている最中に、小塚がジャンプをしながら背中から衝突――。リンクではもちろん、曲をかけている選手に優先権があり、ぶつかった小塚の方に非があることは、彼自身も痛いほどよく分かっている。」
　・「高橋の音楽が鳴っている最中だったため、自動的に非は小塚にあったことになる。」
　・→ ルール違反の文脈で「曲かけ中」を繰り返し強調し、非の所在を明確に説明。Number Web（文春系）でも同様の表現が見られます。

その他のメディア（Withnewsなど、後年の比較記事でも引用）:
　・「高橋がフリーの曲をかけて練習している最中、3回転ジャンプを跳んだ小塚と衝突。」
　・事故の状況を説明する際に、ほぼ全ての記事で「曲かけ練習中」「プログラム曲がかかっている最中」「音楽がかかっている選手が優先」といったフレーズが共通して使われています。

なぜ強調されたのか
・フィギュアスケートの公式練習ルールでは、曲かけ（プログラム曲を流して演技練習）中の選手に優先権があり、他の選手は進路を譲るのが暗黙の了解です。これを明記することで、事故の原因が小塚選手側の不注意であることを客観的に示し、読者に状況を正しく理解させるため。
・高橋選手本人が「大丈夫」とフォローしたため、マスコミは過度な非難を避けつつ事実を正確に伝えるバランスを取っていました。このため「曲かけ中だった」という点が、事故の深刻さと非の所在を説明するキーとして繰り返し強調された形です。
・結果として、報道全体の論調は「不運なアクシデント」「両選手のプロ意識が高い」と好意的・中立的で、このフレーズが非難を煽るものではなく、むしろ状況説明の核心として機能していました。

結論として、はい、マスコミは高橋選手の曲かけ練習中だったことを明確に・繰り返し強調しており、当時の記事の多くでこの点が事故の核心として扱われていました。もし特定の記事の全文や画像が必要でしたら、追加でお知らせください！

△目次へ戻る

小塚崇彦さんへの誹謗中傷について

Q.フィギュアスケーターの高橋大輔さんと小塚崇彦さんが練習中に衝突した件について、当時小塚崇彦さんは高橋大輔さんのファンから誹謗中傷を受けましたか？

A.はい、当時（2010年のGPファイナル練習中の衝突事故後）、小塚崇彦選手は高橋大輔選手の一部の熱心なファン（いわゆる「デーオタ」）から風当たりが強く、批判や誹謗中傷を受けたという記録が残っています。

当時の状況の概要
・事故は高橋選手の曲かけ練習中（優先権がある）に小塚選手がジャンプ練習で背後から衝突したため、ルール上は小塚選手に非があるとされていました。
・高橋選手本人は「大丈夫」「気にしないで」と気遣い、プロフェッショナルな対応を見せましたが、高橋選手のファン層の一部では「高橋のファイナル制覇のチャンスを潰した」「不注意が許せない」という感情が強く表れました。
・当時のインターネット掲示板（主に2ch/5chのフィギュアスケート関連スレッド）で、特に高橋大輔ファンの一部が小塚選手を強く非難する書き込みが散見されました。例えば：
　　・「小塚のせいで高橋が4位に終わった」「不注意で許せない」「恨む筋合いはないけど残念」など、直接的なバッシングや感情的な投稿。
　　・あるスレッドでは「狂信的デーヲタの小塚アンチ、2010GPF衝突以降小塚に憎悪を抱いてる」「毎日小塚を罵倒」などと揶揄されるほど、一部の過激なファンが小塚選手をターゲットにしていた記述があります。

誹謗中傷の程度と範囲
・主流メディアや公式報道では小塚選手への直接的な誹謗中傷はほとんど取り上げられず、高橋選手の寛容さと両者のプロ意識が強調されていました。
・しかし、ネット上のファンコミュニティ（特に匿名掲示板）では一部の高橋ファンによる小塚選手への風当たりが顕著で、「小塚アンチ」が一定数存在したと後年も振り返られることがあります。
・SNS（当時はTwitter初期）では衝突映像の共有が多かったものの、直接的な中傷投稿は今ほど残っていませんが、ファン同士の対立として語り継がれています。
・後年の羽生結弦選手関連のファン対立（高橋ファン vs 羽生ファン）で、この2010年のケースが「高橋ファンの過激さ」の例として引き合いに出されることもありました。

両選手のその後
小塚選手自身は事故直後「本当に悪いことをした」と深く反省し、謝罪を繰り返していましたが、高橋選手が「気にしないで」とフォローしたことで公には大事にならず、両者は以降も良好な関係を保ちました。小塚選手へのバッシングは一部の過激ファンに限られ、全体のファン層やメディアからは大きな問題視されていません。
結論として、はい、一部の高橋大輔ファンからは誹謗中傷レベルの批判を受けていたと言えますが、それはネット上の匿名コミュニティ中心で、選手本人同士の関係を損なうほどの大規模なものではなかったようです。フィギュアスケート界の熱心なファン層特有の「推しへの過剰な感情」が表れた一例と言えるでしょう。

△目次へ戻る

#GoDenis運動に類似するムーブメントの有無

Q.フィギュアスケーターの高橋大輔さんと小塚崇彦さんが練習中に衝突した件について、2016年のフィギュアスケート世界選手権（ボストン開催）で羽生結弦さんとデニス・テンさんがニアミスした件で羽生結弦さんが一部のフィギュアファンから批判されたり#GoDenis運動が発生したように、高橋大輔さんが一部のフィギュアファンから批判されたり小塚崇彦さん応援ムーブメントのようなことは起こりましたか？

A.いいえ、2010年のISUグランプリファイナル（GPファイナル、北京）での高橋大輔選手と小塚崇彦選手の衝突事故について、2016年の羽生結弦選手とデニス・テン選手のニアミス（世界選手権ボストン）で起きたような事態（被害者側の羽生選手が一部ファンから批判されたり、加害者側のテン選手を応援する#GoDenis運動が発生）は確認されていません。むしろ、状況は逆で、小塚選手（非がある側）が一部の高橋ファンから批判・誹謗中傷を受け、高橋選手（被害者側）は寛容な対応が称賛された形です。以下に、両事件のファン反応を比較しながら詳しく説明します。

2010年高橋・小塚衝突のファン反応の概要
・高橋選手への批判はほぼなし：高橋選手は事故直後、痛みをこらえながら「大丈夫」「気にしないで」と小塚選手に声をかけ、練習を最後まで消化。言い訳を一切せず、プロフェッショナルな姿勢がファンやメディアから高く評価されました。当時のSNS（Twitter初期）や掲示板（2ch/5ch）では、高橋選手の対応を「先輩らしい」「好感度アップ」と称賛する声が主流で、批判的な意見は見当たりませんでした。例えば、Twitter投稿では「高橋大輔への好感度を上げる」との声があり、むしろ事故が彼のイメージを向上させた側面さえあります。
・小塚選手への応援ムーブメントは起きていない：小塚選手は曲かけ中の高橋選手に衝突したため、ルール上非があり、自身も「本当に悪いことをした」と深く反省。一部の高橋ファン（いわゆる「デーオタ」）から風当たりが強く、ネット上で「恨む」「小塚のせいで高橋の成績が…」などの誹謗中傷が見られました。しかし、これが小塚選手を応援するムーブメントに発展した記録はなく、むしろ小塚アンチが増加した傾向があります。当時のTwitterでは事故映像の共有が主で、応援ハッシュタグのようなものは確認されませんでした。
・全体のファンコミュニティの動き：事故は日本男子フィギュアの「仲間意識」を象徴するエピソードとして、後年もポジティブに語り継がれています。ファン対立は一部の高橋ファン vs 小塚ファンに限られ、大規模なムーブメント（ハッシュタグキャンペーンなど）は発生していません。※1・※2

2016年羽生・テンニアミスのファン反応との比較
・2016年の事件の経緯：練習中、羽生選手の曲かけ中（優先権あり）にテン選手がスピンで進路を妨げ、羽生選手が避けて転倒し、怒鳴る。羽生選手は「意図的だった」と主張、日本連盟がISUに警告を求める。テン選手は「気づかなかった」と反論。※3・※4・※5・※6・※7
・羽生選手への批判：一部のファンやフォーラムで、羽生選手の怒鳴り方が「失礼」「過剰反応」と批判され、精神的プレッシャーを指摘する声がありました。後日、連盟が謝罪し、羽生選手もテン選手と和解（握手）。※8・※9・※10・※11・※12
・#GoDenis運動：これはデニス・テン選手の一般的な応援ハッシュタグで、2016年頃にファン（特に高橋大輔ファン層の一部）が使用していましたが、事件が直接きっかけで「発生」したものではありません。事件後のTwitterではテン選手の演技を称賛する投稿で使われましたが、羽生選手批判の文脈で大規模に広がったわけではなく、既存のファンコミュニティ内の動きでした。

なぜ似た現象が起きなかったか
・2010年の事故は国内選手同士（日本男子の「最強世代」）で、ファン層の対立が深刻化しにくかった。一方、2016年は国際選手間（日 vs カザフスタン）で、羽生選手の反応が感情的だったため、一部批判が生じました。
・ソーシャルメディアの進化：2010年はTwitter初期で、ハッシュタグ運動が今ほど活発でなかった。2016年はSNSが成熟し、ムーブメントが起きやすかった。

このようなファン反応はフィギュアスケート界の熱狂的なコミュニティ特有のもので、選手本人同士は良好な関係を保っています。もし特定のファン投稿や記事の詳細が必要でしたら、追加でお知らせください！

ソース
※1：The message of a fan to Daisuke Takahashi: “Rest well and then go as high as you can!”
※2：neogaf.com
※3：フィリップ・ハーシュ氏記事全文
※4：NBCSports 記事全文
※5：2016 Worlds: Practice notes (Day 4) + A note on Hanyu-Ten
※6：Japan's Hanyu fumes at rival for 'intentional' collision
※7：FSU
※8：@danielbigpuppy 記事全文
※9：GOLDEN SKATE
※10：Kazinform International News Agency 記事全文
※11：Face Book
※12：Figure skating: Japan's Hanyu fumes at rival for 'intentional' collision
△目次へ戻る